Чем отличается мобильная связь от сотовой

История

Содержимое этого раздела нуждается в чистке. Текст содержит много маловажных, неэнциклопедичных или устаревших подробностей. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.

Первое использование подвижной телефонной радиосвязи в США относится к 1921 г.: полиция Детройта использовала одностороннюю диспетчерскую связь в диапазоне 2 МГц для передачи информации от центрального передатчика к приёмникам, установленным на автомашинах. В 1933 г. полиция Нью-Йорка начала использовать систему двусторонней подвижной телефонной радиосвязи также в диапазоне 2 МГц. В 1934 г. Федеральная комиссия связи США выделила для телефонной радиосвязи 4 канала в диапазоне 30—40 МГц, и в 1940 г. телефонной радиосвязью пользовались уже около 10 тысяч полицейских автомашин. Во всех этих системах использовалась амплитудная модуляция. Частотная модуляция начала применяться с 1940 г. и к 1946 г. полностью вытеснила амплитудную. Первый общественный подвижный радиотелефон появился в 1946 г. (Сент-Луис, США; фирма Bell Telephone Laboratories), в нём использовался диапазон 150 МГц. В 1955 г. начала работать 11-канальная система в диапазоне 150 МГц, а в 1956 г. — 12-канальная система в диапазоне 450 МГц. Обе эти системы были симплексными, и в них использовалась ручная коммутация. Автоматические дуплексные системы начали работать соответственно в 1964 г. (150 МГц) и в 1969 г. (450 МГц).

В СССР в 1957 г. московский инженер Л. И. Куприянович создал опытный образец носимого автоматического дуплексного мобильного радиотелефона ЛК-1 и базовую станцию к нему. Мобильный радиотелефон весил около трех килограммов и имел радиус действия 20—30 км. В 1958 году Куприянович создаёт усовершенствованные модели аппарата весом 0,5 кг и размером с папиросную коробку. В 1960-х гг. Христо Бочваров в Болгарии демонстрирует свой опытный образец карманного мобильного радиотелефона. На выставке «Интероргтехника-66» Болгария представляет комплект для организации местной мобильной связи из карманных мобильных телефонов РАТ-0,5 и АТРТ-0,5 и базовой станции РАТЦ-10, обеспечивающей подключение 10 абонентов.

В конце 50-х гг в Воронежском НИИ Связи разработали первую в мире систему полностью автоматической мобильной связи «Алтай», введённая в опытную эксплуатацию в 1963 г. Система «Алтай» первоначально работала на частоте 150 МГц. В 1970 г. система «Алтай» работала в 30 городах СССР и для неё был выделен диапазон 330 МГц. Принцип связи был таков: город обслуживала одна базовая станция. Оборудование устанавливалось, как правило, на одном из самых высоких зданий в городе. В зависимости от высоты, рельефа и этажности застройки, устойчивый сигнал в городе мог быть в радиусе до 50 — 60 км, а кое-где и до 100 км вокруг базовой станции. В этом радиусе и можно было звонить, причём как с «Алтая» на «Алтай», так и на городские номера АТС, и даже по межгороду и за рубеж.

Аналогичным образом, с естественными отличиями и в меньших масштабах, развивалась ситуация и в других странах. Так, в Норвегии общественная телефонная радиосвязь использовалась в качестве морской мобильной связи с 1931 г.; в 1955 г. в стране было 27 береговых радиостанций. Наземная мобильная связь начала развиваться после второй мировой войны в виде частных сетей с ручной коммутацией. Таким образом, к 1970 г. подвижная телефонная радиосвязь, с одной стороны, уже получила достаточно широкое распространение, но с другой — явно не успевала за быстро растущими потребностями, при ограниченном числе каналов в жёстко определённых полосах частот. Выход был найден в виде системы сотовой связи, что позволило резко увеличить ёмкость за счёт повторного использования частот в системе с ячеистой структурой.

Сотовые системы

Отдельные элементы системы сотовой связи существовали и раньше. В частности, некоторое подобие сотовой системы использовалось в 1949 г. в Детройте (США) диспетчерской службой такси — с повторным использованием частот в разных ячейках при ручном переключении каналов пользователями в оговорённых заранее местах. Однако архитектура той системы, которая сегодня известна как система сотовой связи, была изложена только в техническом докладе компании Bell System, представленном в Федеральную комиссию связи США в декабре 1971 года. С этого времени начинается развитие собственно сотовой связи.

В 1974 г. Федеральная комиссия связи США приняла решение о выделении для сотовой связи полосы частот в 40 МГц в диапазоне 800 МГц; в 1986 г. к ней было добавлено ещё 10 МГц в том же диапазоне. В 1978 г. в Чикаго начались испытания первой опытной системы сотовой связи на 2 тыс. абонентов. Поэтому 1978 год можно считать годом начала практического применения сотовой связи. Первая автоматическая коммерческая система сотовой связи была введена в эксплуатацию также в Чикаго в октябре 1983 г. компанией American Telephone and Telegraph (AT&T). В Канаде сотовая связь используется с 1978 г., в Японии — с 1979 г., в североевропейских странах (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия) — с 1981 г., в Испании и Англии — с 1982 г. По состоянию на июль 1997 г. сотовая связь работала более чем в 140 странах всех континентов, обслуживая более 150 млн абонентов.

Первой коммерчески успешной сотовой сетью была финская сеть Autoradiopuhelin (ARP). Это название переводится на русский как «Автомобильный радиотелефон». Запущенная в 1971 г., она достигла 100%-го покрытия территории Финляндии в 1978 году, а в 1986 году в ней было более 30 тыс. абонентов. Работала сеть на частоте 150 МГц, размер соты — около 30 км.

Принцип действия сотовой связи

Сотовая вышка CDMAСотовые панельные антенны на башне

Основные составляющие сотовой сети — это сотовые телефоны и базовые станции, которые обычно располагают на крышах зданий и вышках. Будучи включённым, сотовый телефон прослушивает эфир, находя сигнал базовой станции. После этого телефон посылает станции свой уникальный идентификационный код. Телефон и станция поддерживают постоянный радиоконтакт, периодически обмениваясь пакетами. Связь телефона со станцией может идти по аналоговому протоколу (AMPS, NAMPS, NMT-450) или по цифровому (DAMPS, CDMA, GSM, UMTS). Если телефон выходит из поля действия базовой станции (или качество радиосигнала сервисной соты ухудшается), он налаживает связь с другой (англ. handover).

Сотовые сети могут состоять из базовых станций разного стандарта, что позволяет оптимизировать работу сети и улучшить её покрытие.

Сотовые сети разных операторов соединены друг с другом, а также со стационарной телефонной сетью. Это позволяет абонентам одного оператора делать звонки абонентам другого оператора, с мобильных телефонов на стационарные и со стационарных на мобильные.

Операторы могут заключать между собой договоры роуминга. Благодаря таким договорам абонент, находясь вне зоны покрытия своей сети, может совершать и принимать звонки через сеть другого оператора. Как правило, это осуществляется по повышенным тарифам. Возможность автоматического роуминга появилась лишь в стандартах 2G и является одним из главных отличий от сетей 1G.

Операторы могут совместно использовать инфраструктуру сети, сокращая затраты на развертывание сети и текущие издержки.

Обман оператора или использование всех возможностей мобильной связи?

#ad_ph_2 img { display: block !important; height: 200px !important; margin: 0 !important; }

Практически одновременно с появлением сотовой связи появились и способы воспользоваться этой связью бесплатно или дешево. Способы в большинстве случаев криминальные, с которыми операторы активно боролись – в том числе и с помощью правоохранительных органов. Всякие «клоны/прошивки» – дело прошлое, хотя в некоторых регионах России и в отдельно взятых стандартах хакерам все еще удается урвать кусочек бесплатного мобильного эфира. Но мы будем обсуждать современные решения – пусть и «на грани фола». Понятно, что данная тема не относится к разряду «приветствуемых» (мягко говоря) операторами, но в ряде случаев они сами виноваты: не надо создавать условия для ТАКОГО использования мобильной связи.

Часть первая: Великий соблазн Callback

В России достаточно давно появились всякие легальные и полулегальные «операторы», успешно эксплуатирующие особенности тарифов с бесплатными входящими звонками. Маркетинговая привлекательность подобных тарифов велика: у пользователя возникает иллюзия «полной свободы общения» (говори сколько хочешь), а сравнительно высокая абонентская плата с лихвой компенсируется преимуществами полу-анлима. Разработчики подобных ТП исходят из определенной пропорции входящие/исходящие и справедливо рассчитывают на то, что абоненты все-таки испытывают потребность позвонить, а не только ответить на входящий вызов. В такой тарифный план обычно включается определенное количество минут исходящей связи, весь трафик сверх включенных минут оплачивается отдельно. Вот на этой особенности и паразитируют «псевдо-операторы», успешно собирающие денежку за превращение исходящего вызова во входящий. Абонент сотовой сети регистрирует свой номер мобильного телефона у такого оператора, вносит желаемую сумму на свой лицевой счет и звонит на городские номера по расценкам 5-6 центов за минуту. В итоге – пользователь экономит деньги, сотовый оператор имеет незапланированную (и неоплачиваемую!) нагрузку на сеть мобильной связи, а «оператор»-посредник получает свой доход за счет практически бесплатного доступа к городской телефонной сети. Сама процедура установления соединения несколько усложняется: необходимо позвонить на серийный номер «посредника», выслушать короткие гудки и дождаться обратного звонка с гудком-приглашением, после чего набрать нужный номер. Несколько заморочено и муторно, но чего не вытерпишь ради экономии десятка-другого у.е. в месяц!

Хочешь почувствовать себя звездой – сядь на ёлку

До появления на московском рынке МегаФона такие Callback-фирмочки прозябали по подвалам – слишком ничтожен был спрос на подобные услуги. Своим ТП «Классический» (оплата входящего вызова только за соединение) МегаФон подтолкнул таких «операторов» к выходу на массовый рынок, а доступный по цене тариф «Прием Частный» успешно довершил начатое. Декларируемый «Европейский принцип» обслуживания (все входящие – бесплатно) в российских условиях благодаря таким фирмам-посредникам мутировал и превратился в непрерывный «праздник жизни» для абонентов, платящих по 5 центов за минуту исходящего мобильного вызова на городской телефонный номер. Причем, что самое обидное – платящих отнюдь не МегаФону. В этом контексте уже не вызывает удивления резкий всплеск популярности «Частных приемов», МегаФон действительно стал звездой сезона. Однако не надолго: надо полагать, многие тысячи минут ничего не приносящего в кассу исходящего трафика маркетологов не радовали. Итог – новая редакция «Условий предоставления услуг сотовой связи» (пункты 17.6 и 17.7) для абонентов сети МегаФон-Москва и бескомпромиссная борьба с Callback-посредниками. К неоднозначным обще-рыночным последствиям всех этих событий мы еще вернемся, а пока подтверждаем результат короткого «полевого испытания»: на момент подготовки данного материала дозвон на серийные номера доступа одной из популярных Callback-фирм из сети МегаФон был полностью заблокирован. Некоторые с виду солидные фирмы бесследно исчезают, оставляя лишь огрызки страниц в поисковых системах, но взамен появляются другие. Такие игры в «кошки-мышки» вряд ли устраивают абонентов МегаФона, ибо возврат авансовых платежей Callback-посредником маловероятен, а перспективы судебных разбирательств туманны.

Другие пострадавшие

Прочие участники рынка пострадали от Callback-услуг в меньшей степени, но совсем без жертв не обошлось. Корбина полностью прикрыла свои полу-анлим ТП (версия руководства компании – во избежание ухудшения качества обслуживания), БиЛайн не стал продлевать сроки подключения к ТП «Супер» с бесплатными входящими. МТС изначально мудро воздержались от введения тарифов с бесплатными входящими. Но какие-то проценты (доли процента?) успевших подключиться наверняка продолжают пользоваться услугами Callback-посредников – иначе эта услуга давно бы прекратила свое существование на рынке.

Часть вторая: Что нам стоит «мост» построить

Межсетевой телефонный мост в принципе разработан для решения той же задачи сокращения расходов на мобильную связь, однако работает несколько иначе и обладает развитым набором функциональных возможностей. С финансовой точки зрения основное отличие «моста» от услуги Callback – необходимость инвестировать в «проект» определенную сумму, обычно в пределах $120-150 в зависимости от модели самого устройства, дополнительной мобильной трубки и комплектации (наличие/тип дополнительной антенны). Зато после закупки всего необходимого оборудования экономия будет намного весомее. Основные функции, преимущества и замеченные в процессе тестовой эксплуатации недостатки разберем на примере модели MobiFox EW696. В отличие от ряда других моделей данное устройство поддерживает и многопользовательский режим (функционал офисной мини-АТС), но по очевидным причинам в нашем случае с «мостом» работала только одна мобильная трубка (не считая базовой). Аккумуляторы типоразмера АА помещены на снимках исключительно для визуальной оценки габаритов устройства.

Назначение «моста»

Основное назначение устройства – обеспечить «прозрачный» доступ мобильника к проводной телефонной линии по расценкам внутрисетевого вызова, плюс – надежная «мобилизация» офисного или домашнего телефона, номер которого имеет свойство меняться сравнительно редко (в отличие от мобильного). А в летне-дачный сезон штука и вовсе полезная. Для этого используется дополнительная мобильная трубка с SIM-картой, подключенной по соответствующему тарифу. Цена минуты определяется расценками на внутрисетевую связь между двумя трубками, поэтому желательно взаимно «залюбимить» используемые номера. На обоих номерах желательна активированная услуга АОН (на базовой трубке – обязательно). При поступлении вызова на городской номер «мост» коммутирует его на мобильник через базовую трубку (полностью «прозрачное» соединение), для звонка на городской номер необходимо набрать внутрисетевой номер базовой трубки: опознав номер «хозяина» мост подключается к проводной линии и отдает гудок-приглашение без всяких дополнительных обратных звонков, номер можно набирать сразу же. Некоторые дополнительные функции рассмотрим ниже.

Комплектация

В комплект поставки входит собственно «мост», блок питания и соединительный кабель для подключения базовой трубки. Список моделей базовых телефонов Siemens и Ericsson можно посмотреть на сайте www.cellbridge.ru, в соответствии с выбранной моделью прибор будет укомплектован одним из четырех вариантов кабеля. Дополнительно потребуется приобрести:

  1. Базовую трубку с рабочим аккумулятором. В процессе эксплуатации батарея подзаряжается по соединительному кабелю
  2. SIM-карту с соответствующим ТП
  3. Антенный переходник и саму антенну – обязательно. Производитель настоятельно рекомендует антенну из соображений обеспечения устойчивого приема, но это не совсем так. На самом деле (по опыту) без антенны наводки (от «моста»?) вызовут крайне неприятный гул в трубке
  4. Стандартный телефонный кабель для подключения «моста» к проводной телефонной сети.

Дополнительные возможности

  • Регистрация и поддержка до 25 мобильных трубок. Приоритеты и настройки можно устанавливать индивидуально для разных трубок (автоматический выход в линию или callback , запрет на набор «8» и т.п.). У основной (диспетчерской) трубки – ряд дополнительных возможностей, в том числе удаленное программирование «моста», прием не адресованного конкретному абоненту вызова.
  • Использование «моста» с незарегистрированных трубок через код – при задании цифрового пароля в ячейке CODE парольный доступ к городской линии предоставляется любой незарегистрированной трубке (голосовое приглашение ввести пароль)
  • Переадресация входящего звонка на любую из мобильных трубок
  • Два режима дозвона до мобильного абонента — «скрытный» и с «автоподнятием». В зависимости от настроек при входящем вызове на городской телефон «мост» может либо «скрытно» переадресовать вызов на мобильный, либо сразу снять трубку, дать голосовое сообщение «ждите соединения…» и начать целеустремленно дозваниваться до мобильной трубки в течение до 1,5 минут (полезно в «забизеных» сетях). По опыту – даже в «скрытном» режиме базовая трубка успевает отработать несколько попыток дозвона до разрыва соединения по таймауту проводной сети
  • Дозвон методом добора номера до любой из мобильных трубок – если трубкам задать номера в ячейках, то при наборе городского номера «мост» отдает в линию голосовое приглашение донабрать в тоновом режиме номер нужного абонента
  • Сброс линии без разрыва связи «FLASH»
  • Повторный набор последнего номера — «REDIAL» (номер берется из буфера «моста»)
  • Автодозвон с разорванной сотовой связью – отработка Callback на мобильную трубку после дозвона
  • Ускоренный набор из памяти «моста» до 9 часто набираемых номеров (номера заносятся в специально выделенные ячейки)
  • Донабор номера для работы с альтернативными операторами и мини-АТС
  • Прослушивание помещения, в котором установлен «мост» с мобильной трубки — режим доступен для трех мобильных трубок (не более), в качестве базовой трубки желательно использовать Siemens Me 45
  • Контроль состояния телефонной линии
  • Удержание вызова при поднятии трубки на параллельном телефоне
  • Режим безусловного соединения мобильных абонентов с назначенным городским номером – режим принудительной переадресации.

Программирование всех режимов заключается в занесении соответствующих цифр в ячейки памяти SIM-карты базового телефона. Требуемые «заготовки» ячеек памяти формируются автоматически при первом подключении базовой трубки к «мосту», в «Руководстве» все расписано достаточно подробно. Для индивидуального использования можно вообще ничего не настраивать – достаточно занести в первую ячейку номер мобильной трубки, установки по умолчанию вполне разумны.

Замеченные в процессе эксплуатации «особенности»

  • Параметр «число длинных гудков до включения переадресации на мобильную трубку» настраивается (по умолчанию – три гудка), что в принципе позволяет пользоваться параллельным проводным телефоном. Однако хозяина мобильной трубки могут нервировать «фальшивые» вызовы
  • Важно: В поставленной на охрану квартире «мост» не работает, что в общем-то вполне предсказуемо – телефонная линия при включении сигнализации блокируется
  • АОН на мобильной трубке при городских входящих всегда определяет номер квартирного телефона, т.е. если звонки поступают только на стационарный телефон, то на АОНе можно смело экономить (если он платный)
  • Если позвонивший на городской номер не дождался соединения и нажал отбой, базовая трубка продолжает довольно долго дозваниваться до мобильной. Правда, финансовых потерь нет, при попытке ответить — короткие гудки
  • Если при городском входящем сначала снять трубку параллельного городского телефона, а потом мобильного, то получается своеобразная конференц-связь с тремя участниками. Но с низким уровнем громкости и значительными помехами. А вот при ответе с мобильной трубки параллельный городской телефон сразу блокируется
  • Придется приучить себя не забывать нажимать «отбой» на трубке по окончании разговора, короткие гудки система не опознает. Хотя «мост» здесь может быть и не при чем – АТС в месте тестирования была не из лучших
  • «Слабое звено» – соединительный кабель. Контакты желательно перед употреблением помыть спиртом и разместив всю конструкцию в нужном месте больше не трогать – от греха подальше
  • При стыковке компонентов и включении система может «не завестись» – желательно точно следовать описанному в «Руководстве» порядку подключения. Во всяком случае, электропитание подключать следует в последнюю очередь
  • Похоже, что при включении вся информация загружается из SIM -карты в «мост» и в процессе работы берется уже оттуда, так как изменение параметров «срабатывает» только после перезагрузки (вкл/откл) телефона или «моста»
  • Дизайн корпуса «моста» какой-то совершенно невнятный, что на фоне в целом хорошо работающего устройства весьма досадно. Хотя дизайн – понятие достаточно субъективное.

Резюме

Вполне работоспособный агрегат, не вызвавший серьезных нареканий. Слышимость отличная, внешнюю линию при вызове с мобильной трубки отдает практически мгновенно, при отключенном параллельном телефоне все операции отрабатывались четко. «Руководство» исчерпывающее, хотя поначалу показалось несколько запутанным. Большой плюс конструкции – действительно продуманные default-настройки, ленивому и нелюбознательному индивидуальному пользователю достаточно прочитать буквально пару абзацев «Руководства». Ценное качество, особенно на фоне всего богатства функциональных возможностей. Немного капризный и страдающий алкогольной зависимостью соединительный кабель слегка подпортил в целом радужную картину, но и дефектом это считать трудно. Еще раз оговариваемся: многопользовательский режим мини-АТС не тестировался, хотя большинство «однотрубочных» режимов были проверены – в том числе и парольный доступ к МГТС с чужих трубок из сетей разных операторов.

Благодарим компанию EWLON electronics за предоставленное устройство.

Часть третья: Что об этом думают сами операторы

Нами было сформулировано несколько вопросов, на которые любезно согласились ответить представители МТС и МегаФон. От БиЛайн, к сожалению, ответов так и не дождались, хотя честно два раза напоминали. То ли говорить ничего не захотели, то ли такие слова цензура не пропустила.

Вопросы:

  1. Считаете ли вы для себя проблемой распространение пресловутых «мостов», позволяющих переадресовывать на мобильный телефон входящие/исходящие вызовы МГТС по цене внутрисетевого трафика?
  2. Нарушает ли индивидуальное использование такого устройства какой-либо из пунктов «Договора» или «Правил предоставления услуг»? И если да, то какой/какие?

По поводу решений промышленного уровня (Callback operators):

  1. Боретесь ли с такими «операторами» или масштабы настолько незначительны, что просто не обращаете на них внимание?
  2. Существуют ли легальные пути борьбы с такими компаниями? Если да, то есть ли опыт официальных действий или судебных решений?
  3. Ограничиваете ли доступ своим абонентам к подобным услугам неофициально (например, блокированием серийных номеров доступа для звонков из своей сети)? Если да, то есть ли опыт ответных действий таких «операторов» (жалобы в Минсвязи, попытки подать в суд…)

МТС

Абонентский договор МТС (как контрактный, так и ДЖИНС) не предусматривает каких-либо ограничений по подключению сотового телефона абонента (который является его собственностью) к любым другим устройствам. Договор также не предусматривает ограничений по использованию SIM-карты абонента в каких бы то ни было устройствах. Из сказанного следует, что в рамках существующих абонентских договоров преследование подобных компаний невозможно. О судебных решениях, вынесенных в отношении подобных компаний, ничего не известно, так как мы не преследуем эти компании в судебном порядке.

Доступ абонентов к номерам подобных операторов не ограничивается.

МегаФон-Москва

По поводу «нетрадиционных» методов:

  1. Использование «мостов» для нас не является большой проблемой, поскольку такие мосты усложняют пользование мобильным телефоном и ухудшают качество связи и, следовательно, не нашли широкого распространения.
  2. Использование подобных устройств подпадает под действие п.17.6 «Условий предоставления услуг сотовой связи ЗАО «Соник Дуо», согласно которому оператор имеет право приостановить предоставление услуг пользователям, использующим в сети не сертифицированное оборудование, а также п. 17.7 Условий, по которому оператор опять же может приостановить предоставление услуг пользователям, использующим шлюзы для доступа в сети фиксированной связи.

По поводу Callback:

  • Масштабы использования услуг call-back в нашей сети действительно незначительны, поскольку тарифы, предлагаемые поставщиками таких услуг не сильно отличаются от официальных тарифов московского МегаФона, а абоненту приходится платить деньги и оператору сотовой связи, и оператору IP-телефонии, предлагающему услугу call-back. Кроме того, качество канала IP-телефонии, на котором осуществляется call-back, зачастую очень отличается в худшую сторону от качества канала сотового оператора, поэтому и выходит, что абонент, использующий call-back, получает в итоге низкокачественную связь по завышенным для такой связи тарифам.
  • Но это не значит, что мы не обращаем внимания на таких «операторов», в настоящее время наши юристы прорабатывают вопрос, насколько деятельность поставщиков услуги call-back находится в рамках правового поля и согласуется с действующими нормативными актами.
  • Мы не ограничиваем доступ своим абонентам, абонент сам решает, стоит ли ему использовать сомнительные услуги. Соответственно, жалоб и претензий к нашей компании не было.

Справка Mobile — Review : Текст пунктов 17.6 и 17.7 «Условий предоставления услуг сотовой связи ЗАО «Соник Дуо» – Статья 17 «Права Оператора»:

Почему нам нужна альтернатива мобильной связи

Порядка 6 миллиардов человек уже пользуются мобильной связью, то есть 80% Земли уже открыли для себя все ее преимущества. Сейчас мы даже не можем подумать о мире без мобильных телефонов, но не означает ли это, что все мы находимся в плену у сотовых операторов и что нам стоит задуматься о поиске альтернатив для самой важной и развитой беспроводной системы в мире?
Уже сейчас многие предпочитают пользоваться интернет-сервисами, такими как Skype и Viber, потому что в большинстве случаев это выгоднее, чем звонить. Но, несмотря на это, такие интернет-сервисы абсолютно незаметны на фоне своего основного конкурента. Странно, почему так происходит, ведь VoIP-телефония (Voice over IP) имеет достаточно преимуществ перед сотовой связью. Пожалуй, единственным недостатком VoIP-телефонии является то, что звонок трудно отследить (Большой Брат негодует), поэтому звонки по экстренным номерам не смогут точно направить ваш вызов на близлежащий пункт приема.

Так все-таки, почему же альтернативы мобильной связи нам необходимы?

  1. Давайте на секунду представим, что мобильная связь исчезла. Что произойдет сразу же? Паника. Тяжелее всего придется людям до 20 лет, ведь именно они родились и росли в то время, когда сотовые системы были уже развиты и не представляют свою жизнь без них. Дальше, придется в экстренном порядке либо развивать альтернативные методы связи, либо популяризировать старые (такие как рация), что приведет либо к эволюции коммуникаций, либо к возвращению в прошлое.
  2. В сравнении с интернет-коммуникациями, мобильная связь чрезмерно дорога. А если сравнить SMS сообщения с сообщениями в iMessage и Whatsapp, то становится вообще непонятно, как эти сервисы еще не перехватили пальму первенства у мобильных операторов.
  3. Небезопасность. И я имею в виду не только всевидящее око наших правительств, а и то, что защита sim-карт, которые до недавнего времени были последним шагом на пути тотального взламывания всего и вся, была наконец-то взломана и теперь ничто не отделяет вашу информацию от потенциального воровства.
  4. Тотальная слежка. В это можно верить, можно не верить, но последние новости, связанные с Эдвардом Сноуденом, говорят нам о том, что верить в это есть смысл. Хотя, можно быть уверенным, что с появлением альтернатив мобильной связи появятся и новые возможности к тотальной слежке.

Считаете ли вы, что мобильная связь в своем современном виде действительно нуждается в альтернативе?

Записи созданы 1575

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх