Самый последний макбук

Содержание

История ноутбуков от Apple №3: MacBook с процессорами от Intel

В предыдущей статье мы закончили историю PowerBook и iBook — портативных устройств от Apple, работающих на процессорах PowerPC. И вот, на конференции Macworld в 2006 году, Стив Джобс представляет первый MacBook Pro — ноутбук с процессором от Intel. Причины перехода на x86 были объяснены просто: Apple пытались «впихнуть» мощный PowerPC G5 в компактный корпус, но, увы, тепловыделение не позволило. В итоге был совершен переход на архитектуру x86, а точнее — на процессоры Intel Core Duo, что повлекло за собой некоторые проблемы, но об этом ниже.

MacBook Pro 2006-2008 — Intel, да не тот
От PowerBook G4 эти MacBook отличались не очень сильно, и это понятно — Apple сосредоточилась на железе, и результат превзошел все ожидания — эффективность процессоров от Intel была в 4 раза выше, чем у G4, то есть при той же затрате энергии можно было получить абсолютно другой уровень работы. Внешне изменений почти не было (да, корпус стал чуть глубже и тоньше, но это было видно только при прямом сравнении), зато кроме улучшенного железа впервые появилась камера iSight (раньше приходилось подключать внешнюю вебку) и порт MagSafe — магнитный коннектор, который спас не один MacBook от падения. Однако чем-то пришлось пожертвовать (из-за несколько уменьшившейся толщины), и этим стал дисковод — он был более медленный, чем в G4, и не умел писать двухслойные DVD-диски. Да, Apple уже в 2006 году медленно отказывалась от дисков, что выглядело тогда, конечно, достаточно странно (примерно как USB-C в ноутбуках сейчас).
Также произошел отказ от 12″ модели — теперь в линейке были только 15″ и 17″ ноутбуки с экранами 1440х900 и 1680х1050 пикселей. Матрицы были построены по технологии TFT TN+film, так что углы обзора были относительно неплохими. Более того — Apple существенно увеличила яркость, что позволило работать с ноутбуками даже на улице в тени.
Ноутбуки комплектовались до 2 ГБ ОЗУ и HDD до 120 ГБ. Видеокарта во всех моделях была ATi Radeon X1600, имевшая до 256 МБ GDDR3 памяти.

Увы — у моделей хватало проблем, и первая, как ни странно, процессор: он не поддерживал 64-битные вычисления, поэтому и система, и EFI (аналог BIOS) были 32-битные. Поэтому последней поддерживаемой ОС стала Mac OS X 10.6.8, вышедшая в 2011 году. Вторая проблема, как ни странно, опять же процессор — он не был бинарно совместим с PowerPC, поэтому был написан транслятор Rosetta, позволявший выполнять процессорам от Intel код, написанный под G3 и G4. Поддержку G5 он уже не тянул, так что часть программ нужно было переписать. При этом, как мы помним, поддержка Mac с PowerPC процессорами продолжалась, из-за чего разработчикам приходилось писать две версии программы, что серьезно усложняло разработку. В итоге в 10.6 — ОС, которая перестала поддерживать PowerPC — транслятор можно было включить лишь в качестве дополнительной опции, а в 10.7 он был «выпилен» полностью, так что сейчас запустить PowerPC приложение на Mac уже нельзя. И третья проблема была… да-да, снова из-за процессора: и хотя он «жарил» меньше, чем G5, все же теплопакет составлял 35 Вт. Плюсуя сюда не самую бюджетную видеокарту и тонкий алюминиевый корпус мы получаем проблему, которая присуща и современным MacBook — существенный нагрев под нагрузкой.
Разумеется, Apple в дальнейшем стала обновлять модели — графика была представлена мобильными видеокартами от Nvidia, которые были более производительными и менее горячими, процессоры стали Core 2 Duo — то есть 64-битными, но вот по непонятным причинам EFI так и остался 32-битным, так что при желании в ноутбук можно было поставить 4 ГБ памяти, но вот реально работало меньше. Это же и ограничило поддержку — на уровне Mac OS X 10.7, и то в 32-битном режиме.
Разумеется, многих интересовало время автономной работы, и тут оно было невелико — порядка 4-5 часов при нагрузке, как у PowerBook с одним аккумулятором. Причины такого поведения были понятны — аккумулятор теперь был только один, а то, что его емкость была увеличена на 10 Втч, не увеличило автоном из-за более прожорливого процессора. Так что те, кто рассчитывал на отличное время автономной работы, были разочарованы, и им оставалось только сидеть на PowerBook G4 с двумя аккумуляторами, дающими до 10 часов работы.
MacBook 2006-2010 — единственные черные MacBook
Разумеется, Apple не могла прекратить жизнь такой популярной линейке, как iBook, и поэтому несколько позже выхода алюминиевых Pro, в мае 2006, были представлены белые и черные MacBook в пластиковом корпусе. Модели стоили существенно дешевле Pro (до 500 долларов разницы), а единственным серьезным отличием от Pro, кроме как 13″ диагонали дисплея, стало отсутствие дискретной графики — в наличии была только GMA 950, возможностей которой хватало только на отрисовку интерфейса. Но все еще это были полноценные MacBook, они были существенно мощнее iBook, и поэтому разлетались как горячие пирожки, особенно Black версия — она смотрелась как минимум необычно.

В модели 2008 года стали ставить Core 2 Duo, что продлило поддержку до Mac OS 10.7, но вот дискретную видеокарту так и не «завезли», так что возможности по работе с графикой были, мягко говоря, скромны. Однако это было исправлено в модели 2009 года, где появилась видеокарта Nvidia GT 9400M — то есть пластиковый MacBook 2009 года был по железу ничем иным, как алюминиевым Pro 2008 года.
После 2010 года продолжать линейку Apple не стала — решено было выпустить 13″ MacBook Pro.
MacBook Pro Unibody 2008-2012 — знакомый дизайн
В 2008 году Apple представила дизайн, который за исключением некоторых мелочей не меняется до сих пор. Теперь стекло накрывает весь дисплейный модуль, что в выключенном состоянии производит впечатление безрамочного экрана; клавиатура стала черной, что позволило серьезно улучшить читаемость текста. Ушли кнопки тачпада — теперь это большая стеклянная пластина с поддержкой мультитач. В 2008 году ноутбук производил вау-эффект, надолго задав высокую планку качества.
За 4 года линейка серьезно менялась — в 2011 году из нее исключили 17″ модель как слишком громоздкую и несовременную, в 2010 году старшие модели приобрели процессоры линеек Core i5 и i7, когда младшая, 13″, осталась на Core 2 Duo, что вызывало недоумение. В моделях 2010 года появился фирменный порт Thunderbolt, что позволил подключать к MacBook любую периферию — даже внешние видеокарты. В 2012 году, в последней модели, появились порты USB 3.0. В 2010 году Apple существенно улучшила аккумуляторы — они теперь могли «жить» до 1000 циклов, теряя не более 20% емкости и обеспечивая время автономной работы до 8-9 часов. Также в 2011 году Apple отказалась от использования дискретной графики в 13″ MacBook, и до сих пор в этих моделях стоит только интегрированная видеокарта, «на радость» пользователям, работающим с 3D.

Пожалуй, из критических проблем линейки можно выделить отвал GPU в моделях с графикой AMD (2011 год) — из-за некачественного припоя терялся контакт кристалла с подложкой, что приводило к графическим артефактам. Apple, разумеется, запустила программу замены, но именно этот факт привел к тому, что компания вернулась обратно к графике от Nvidia аж до 2015 года.
Все модели Unibody вполне актуальны — большинство из них (2010-2011 год) обновляется до последних версий macOS, самые старые остановились на версии 10.11, что также позволяет запускать большую часть софта.
В общем-то расписывать тут больше особо нечего — думаю, найдется много людей, которые пользуются этими замечательными ноутбуками сейчас, так что назвать линейку Unibody историей язык не поворачивается.
MacBook Air — самый тонкий ноутбук на момент выхода
В 2008, на все той же Macworld, все тот же Стив Джобс под аплодисменты публики достал из папки для бумаг ноутбук. Выглядел он тогда, конечно, футуристично — вес 1.5 кг, толщина в самой тонкой части всего несколько миллиметров, при этом он обладал полноценной клавиатурой и тачпадом. Разумеется, что-то пришлось пустить под нож, и этим чем-то стал дисковод и порты: да-да, в ноутбуке 2008 года полностью отсутствовал дисковод и был только один USB 2.0.
На этом его проблемы не закончились — попытка впихнуть железо от пластиковых MacBook в тонкий корпус (да, Джобс со сцены говорил, что процессор был специально разработан Intel для ультрабуков, но по факту это был обычный Core 2 Duo с урезанными частотами) привело к тому, что ноутбук постоянно перегревался, и кулер работал зачастую не выключаясь. Да и автоном был далек от 12 часов современных Air.

В 2010 году линейка была существенно улучшена — во-первых, USB стало два, а, во-вторых, появилась 11.6″ модель. И на этом внешние изменения закончились — даже сейчас модели 2017 года выглядят также, и имеют TN-матрицы с низким разрешением и посредственной цветопередачей, что как-то стыдно для компании такого уровня. Но все же у MacBook Air есть один плюс, который перевешивает все минусы и заставляет людей даже сейчас их покупать — это «царское» время автономной работы, до 10-12 реальных часов серфинга в интернете.
Но, в общем-то, очевидно, что линейке пора на покой — это стало понятно с выходом MacBook 12.5″ в 2015 году, но о нем поговорим ниже.
MacBook Retina 2012-2015 — лучшие дисплеи на рынке
В 2012 году Apple сделала крупное обновление линейки Pro, избавившись сразу от трех атавизмов. Во-первых, выкинули дисковод — давно пора, в 2012 году с повсеместным развитием интернета и онлайн-сервисов диски были уже не нужны. Во-вторых, убрали FireWare — даже Apple стало понятно, что разъем, все ревизии которого не были совместимы физически друг с другом, не прижился и уже не приживется — его место занял Thunderbolt 2. В-третьих, компания отказалась от старых TN-дисплеев, заменив их IPS с огромными разрешениями в 2560х1600 и 2880х1800, добившись того, что отдельные пиксели были не видны при обычном использовании. Ну и последняя приятная «плюшка» — из-за убранного дисковода получилось снизить и вес, и толщину, так что эти ноутбуки можно смело называть ультрабуками.

Разумеется, без косяков не обошлось — какой-то сумрачный гений из Apple решил, что интегрированная Intel HD 4000 справится с тяжелым GUI macOS при разрешении 2560х1600. Увы, практика показала, что таки не справится, и подергивания анимации на моделях 2012 года временами все же случаются. Вторая проблема — слезающее антибликовое покрытие, которое выглядит, мягко говоря, некрасиво. Причины его нанесения понятны — Apple избавилась от матовых дисплеев, и нужно было что-то предложить взамен.
Больше никаких особых изменений с Unibody не было — в ноутбуки ставились все те же Core i5 и i7, объем ОЗУ мог достигать 16 ГБ (при этом память была распаяна на плате), а вместо HDD теперь всегда ставятся быстрые SSD.
MacBook 2015-2017 — хорошая попытка заменить Air, Apple, но нет
MacBook Air казался футуристичным в 2008 году, обычным в 2012 и устаревшим в 2015, так что Apple подготовила ему замену, но, как обычно, со своими «закидонами».
Если Air никогда не отличались наличием большого числа портов, то в MacBook 12 Apple зашла еще дальше — порт был всего один, причем мало того, что это был USB-C без поддержки Thunderbolt (то есть никакого подключения мониторов), да и еще он использовался для зарядки. Это создавало сразу две проблемы — для одновременной зарядки и передачи данных теперь нужен переходник, а вторая проблема — если раньше при рывке кабеля питания он легко отсоединялся от MacBook, чем спасая его от падения, то теперь, с учетом легкости 12″ модели, ее за этот кабель можно возить по столу, так что одно неловкое движение — и ноутбук за почти 2 тысячи долларов летит на пол.

Увы, на этом недочеты модели не кончаются. Понимая, что впихнуть в такой корпус нормальные процессоры невозможно, Apple поставила в них Core m с пассивным охлаждением, что ожидаемо привело к пассивной производительности, зачастую в полтора раза медленнее, чем у Air 2015. И даже это было не самой большой бедой — вряд ли ли кто-то берет такие машинки для тяжелой работы. Хуже всего было то, что автоном даже в 10 часов был недостижим — он оказывался на уровне 7-8 часов, как и у полноценных MacBook Retina, но существенно хуже 12 часов Air. Плюсуя сюда цену почти уровня 15″ Retina мы получаем по сути красивую дорогую машинку, но, увы, бесполезную при наличии на рынке 13″ Air и Retina.
MacBook Pro TouchBar 2016-2017 — сенсорная беспортовая современность
Люди, умеющие считать, понимали, что Apple в 2016 должна показать что-то новое (в 2008 был Unibody, в 2012 — Retina, в 2016 — ???). И компания что-то новое показала — модели Retina теперь снова называются Pro (ну да, в 2017 никого 2К разрешением уже не удивишь, так что замена названия вполне ожидаема), при этом других нововведений хватало: во-первых, еще больше снизили толщину и вес (теперь 15″ модель весит всего на 400 грамм тяжелее старых 13″), во-вторых — опробовав на 12″ MacBook новую клавиатуру-бабочку, Apple перенесла ее и на Pro. В-третьих, компания решила избавиться от F-кнопок, причем достаточно оригинально — добавила вместо них сенсорную полоску, которая может выводить все что угодно, в том числе и те же F-кнопки. Ну и чтобы не мелочиться в своем устремлении в будущее, из портов остались только 2 или 4 USB-C (спасибо, что хотя бы поддержка Thunderbolt 3 есть). Разумеется, лет через 5 эти порты станут нормой, но пока что владельцам новых MacBook приходится покупать док-станции и ворох кабелей.
Ну и ожидаемый вопрос — что же Apple выкинула, дабы сделать ноутбуки еще тоньше и легче? Ответ прост — аккумулятор и нормальную систему охлаждения. Причем даже смешно — 13″ модель 2015 имеет аккумулятор той же емкости, что и 15″ 2016, при этом Apple обещает, что время автономной работы не изменится. Увы — все независимые обзорщики утверждают обратное: да, хотя процессор стал экономичнее, теперь время работы составляет в среднем 6-7 часов, что уже не просто сравнимо с конкурентами — оно зачастую меньше, чем у конкурентов и MacBook Retina. Что касается СО, то тут уже не смешно, а грустно — впервые с 2012 года для охлаждения 13″ модели опять используются 2 кулера, и более того — дырки от портов используются для захвата воздуха (раньше для этого была прорезь под дисплеем). Все это приводит к тому, что давняя проблема с нагревом, увы, не решена, и температуры компонентов зачастую зашкаливают за 90 градусов. Конечно, в столь тонком корпусе это ожидаемо, но все же это заставляет задуматься — а зачем мне брать старшую модель процессора, если под нагрузкой из-за перегрева особой разницы в скорости работы с младшей не будет?

Но что-то мы все о грустном — конечно, в новых MacBook хватает плюсов: это и шикарный дисплей с рекордной яркостью и полным покрытием диапазона P3, огромный удобный тачпад, по размерам больше, чем экраны многих телефонов, ну и практически рекордный вес для алюминиевых ультрабуков.
Будущее MacBook
Разумеется, своими планами на будущее компания не делится, но тут можно порассуждать. Очевидно, что линейка Pro будет обновляться еще пару лет точно, ибо у Apple дизайны два года не живут. А вот что касается 12″ моделей и Air, то тут скорее всего первую переведут на ARM-процессоры, что махом решит проблемы и с автономом, и с нагревом, и с повышенной ценой, а это, в свою очередь, позволит отправить вторую линейку на пенсию. С учетом того, что ARM растет быстрее, чем х86-64, кто знает — может быть, через пару-тройку лет, Apple сделает не только новый дизайн Pro, но и их переведет на собственные процессоры. Но все это — лишь фантазии, что будет на самом деле нам только предстоит узнать, а пока на этом моменте мы заканчиваем историю портативных ноутбуков от Apple, занявшую больше 25 лет.

Кому теперь нужен MacBook Air? История покупателя

«Компьютеры не нужны, всё можно сделать на телефоне, ноутбуки обречены, их больше не покупают» — подобные реплики часто побуждают задуматься о том, а нужен ли компьютер или ноутбук для работы? Не проще ли ограничиться чем-нибудь реально компактным, лёгким и мобильным? Сегодня я хочу рассказать историю моего приятеля Сергея. Она интересна тем, что это не выдуманный сюжет, не мои творческие идеи, а самая что ни на есть жизненная ситуация.

Эта статья выходила у нас на сайте в конце 2016 года, в честь 10-летия MacBook Air я решил «поднять» материал и напомнить об этом замечательном устройстве.

Серёжа, немного расскажи о себе читателям. Ты сейчас занимаешься развитием проекта с квадрокоптерами, искал себе устройство для работы, как я понял?

Да, мы с партнерами развиваем бизнес в сфере промышленной инспекции с помощью БЛА — то есть делаем аэрофотосъемку всяких труб, вышек и антенн с дрона, а потом анализируем. Я выполняю функции генерального директора, а потому мои главные друзья — почта, Google Drive, Keynote и Telegram. Никакого специфичного софта я не использую — этим занимаются мои коллеги.
У меня в распоряжении мощный ПК с Core i7 6700K и 32 гигами оперативки, но, во-первых, это все-таки не мобильный комп, несмотря на mini-ITX формат, а во вторых — он нам нужен для создания ортофотопланов, засорять его я не хочу. А самое главное — я просто не могу без мака, слишком привык к комфорту, плавности и многочисленным фишкам этой системы.
Моей рабочей системой был MacBook Air 11 Mid 2014 — то есть уже современный ноутбук c SSD и нужными портами. Дома и на работе он жил с внешним монитором и клавиатурой.

Никаких проблем с быстродействием, учитывая мои сценарии, я не испытывал. Yosemite на нем работала вполне шустро, учитывая, что комп у меня абсолютно чистый — все данные я храню в “облаках”. Я даже и менять его не хотел, но, скажем так, волею случая я его нечаянно “подарил” бывшей девушке.

iPad, насколько я помню, был с маленьким объёмом памяти, но с LTE? Все-таки, память не так важна, как свобода выходить в интернет, где угодно? Просмотр видео или фоток на планшете роли не играет, не до этого?

Я прикинул и решил, что iPad 4 mini 16 ГБ вполне подойдет под мои сценарии. Да, меня прежде всего, волновали быстродействие (поэтому я выбрал четвертое поколение) и стабильное подключение к интернету. Объем памяти не волновал абсолютно — вся рабочая документация у нас хранится на Google Drive. Фотки и видео иногда нужны (в том числе и по работе), но, опять же, они прекрасно себя чувствуют в “облаке” Google Photos.

Как быстро ты понял, что планшет не “тянет” задачи? В магазине или по знакомым не удалось попробовать до покупки? Я сам тебе советовал купить планшет, так что косвенно виновен в твоих заботах.

В новосибирском re:Store объяснили, что поставить мои программы на планшет они не могут — вся техника жестко привязана к аккаунту самой компании, ребята в зале даже не знают логин и пароль к этому Apple ID. Но консультант сжалился надо мной и поставил Google Docs и Google Sheets на свой 6S Plus. Я попробовал поредактировать документы, мне понравилось, и я пошел на кассу с iPad mini 4. Заодно купил чехол и, уже в другом месте, компактную bluetooth-клавиатуру Logitech K380 — просто она стоила в три раза дешевле эпловской.

Все прояснилось довольно быстро. Эйфория от новой игрушки прошла за пару дней, начались суровые трудовые будни. В Яндекс.Браузере — 7-10 вкладок с “тяжелыми” страницами — в основном, это корпоративные сайты наших конкурентов из США и Европы и полезные статьи из международных журналов. Из браузера постоянно переключаюсь в Google Drive — подредактировать или добавить документы. Потом Телеграм — корпоративный чат и друзья. Заметки в Google Keep — со списками To-Do.

Вот когда это все заработало на полную мощность, айпад стал просто выгружать приложения из памяти. Я прыгаю в Keep в надежде посмотреть заметку — а он заново грузит приложение и заставляет меня снова искать ту самую заметку где-то внизу. Браузер, в свою очередь, просто не выдерживает и ловит “фриз”. Перезагружаю систему и все по-новой.

Но это еще полбеды — я обнаружил очень раздражающий глюк, который вообще уничтожил все мои мечты об оперативности. Дело в том, что при переключении языков на внешней клавиатуре (по умолчанию это Ctrl+пробел) у айпада выскакивал баннер на экране, который как раз и показывал, что я переключился на другой язык. Но сразу после переключения языка я начинал стучать по клавишам, и айпад распознавал это как обратное переключение. То есть ты хочешь написать — “давайте купим раму 3D Robotics и движки T-motor”, а получается “давайте купим раму 3D Кщищешсы и движки T-ьщещк”. Лечилось это только вынужденной остановкой печати на две секунды после переключения языков.

Ну и окончательно меня добило отсутствие безэкранного Copy-Paste. То есть ради простейшего “Копировать-вставить” мне приходилось отрывать руки от клавиатуры, тянуться одной рукой к экрану (придерживая другой рукой сам айпад, чтобы он не упал), затем дважды нажимать кнопку Home, искать омнибокс, куда я хочу вставить скопированное, потом искать кнопку вставки внизу экрана айпада… уфф. На маке это три шортката и 2 секунды времени.

Было и много других досадных мелочей — невозможно вставить файл в стороннее mail-приложение, отсутствие открытой файловой системы как таковой и проблемы с редактированием простейших таблиц в Excel. И где в системе аналог Cmd+Z? Как вообще без этого жить?

Казалось бы, задачи (и приложения) были абсолютно банальными и нересурсоемкими, но айпад в моих глазах убила именно его абсолютная неприспособленность к многозадачности — а работа большинства людей с компьютером, если мы не говорим об узких специалистах, именно такая — многозадачная и “отрывистая”. Наверное на нем классно смотреть сериалы и залипать в соцсетях.

Продажа планшета заняла много времени? Он же совсем новым был.

Ему было всего две недели. Я выставил его за достаточно вкусную цену — 32 000 рублей. против 40 000 рублей, за которые я его купил вместе с фирменным магнитным чехлом. Покупатель нашелся за шесть часов — фанат WoT с новой глянцево-черной “семеркой” в кармане. Сказал, что на айфоне ему неудобно играть в любимые “танчики”, вот, решил рассмотреть айпад. Под его “сценарий” айпад в самый раз, я думаю.

Почему именно новый Air? Там просто ужасный экран, лучше бы там не было разъёмов, но поставили другой дисплей.

Сначала отвечу эмоционально — потому что это любовь. Мы с моим предыдущим одинадцатидюймовым Эиром сделали сотню проектов, объездили кучу стран и пережили даже его падение с высоты больше метра на бетон(вот тогда я прям в него поверил). Помню я на нем стоя в метро печатал пару раз. Ну как тут не влюбиться? Это надежный, неприхотливый и быстрый ноут на добрые 3-4 года.


Ну а если серьезно — как человек, работающий теперь на себя, я научился считать каждую копейку. Готов ли я заплатить в два раза больше за новизну новой прошки? Или 30 000 руб. сверху за “ретину” старой? Я тут сразу вспоминаю, что дома и на работе в основном работаю с внешним FullHD IPS-монитором. Конечно, Retina это очень круто и плотское удовольствие для глаз, но, возвращаясь к моим сценариям, я не фотограф, не дизайнер и даже не синефил, чтобы за это доплачивать.

А еще Air 13 — это единственный макбук, который может прожить без розетки 13 часов. То есть я могу целый день работать “в полях” не испытывая никаких проблем. Когда прошки так смогут? Я думаю, спустя еще два поколения интеловских процессоров, но никак не раньше.

Я бы себе для работы поискал бэушную прошку с ретиной 14 года, ты не хотел бэушку принципально?

Бэу — это буээ. Я же не знаю, что человек с ним делал. Может он с порнхаба не вылезал. А еще мне просто хочется новую машинку (и прожить с ней до ее кончины). И да, я совсем забыл упомянуть, для меня 1,6 кг это слишком тяжело. Дело в удобстве. Эир я на ладони поднимаю и показываю клиентам презентацию стоя. А чтобы так делать на прошке надо год ходить в спортзал.

Что теперь в планах, думаешь ходить с Air пока не надоест?

Я его еще не купил. И, что примечательно, в контексте ноутбуков у меня вообще нет понятия “надоест”. Как может надоесть тесак или печатная машинка? Рабочий (действительно рабочий) инструмент может только сломаться. Планирую купить Air 13, клавиатуру Apple Magic Keyboard (хочу заранее привыкнуть к новой конструкции) и, возможно, трекпад и жить со всем этим хозяйством до конца 2019 года. А там посмотрим — глядишь, Кук сжалится над простыми смертными и вернет в новые прошки хотя бы MagSafe и божественный свет от яблочка на крышке.

Свои мысли и пожелания можете передать мне на почту alexanpob@wysacom.media.

Записи созданы 1575

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх